본격적인 토론에서 가장 먼저 이루어지는 단계가 '입론'입니다. 입론은 토론 주제에 대한 자신의 주장과 논리적 근거를 제시하며 그 주장을 정당화하는 과정입니다.
입론을 세울 때는
1. 토론의 주제를 해석
2. 용어의 개념을 정의
3. 찬반 각각의 입장이 부각된 배경을 밝혀야 합니다.
입론을 구성할 때는 필수 쟁점을 포함해야 하는데, 이것은 찬반이 분명하게 나뉘어 서로 공격과 방어를 할 수 있는 도덕원리와 사실이 있어야 함을 의미합니다. 그리고 주장을 뒷받침하는 근거를 세 개 또는 네 개 정도 제시해야 합니다. 더불어 예상되는 반론까지 염두에 두고 주장을 하면 더 좋은 입론이 됩니다.
1) 주장하기의
구성
주장, 개념 정의, 개념 정의 : 사전적 정의와 함께 토론
주제에 대한 개연성 있는 정의를 합니다.
2)
근거 제시
-근거 : 주장을 뒷받침하고, 상대측이 반론하기 부담스러운 사실성, 객관성을 갖추어야 함
- 사례의 기능 : 근거가 참임을 입증
-연결 고리 : 근거와 사례, 논제와 근거가 관련 있음을 설명, 사례 제시. 연결 고리
질의하기는 토론 과정 중에서 찬성과 반대의 경쟁적 속성이 가장 부각되는 부분입니다. 찬성과 반대 측은 각각 상대측 논증에서 논리적 오류나 결점이 있는 부분을 지적하여 질문하는 시간을 통해서 상대보다 자신의 주장이 더 설득력 있고 타당하다는 것을 증명해야하기 때문입니다.
질의는 자신의 주장의 정당성을 세우기 위해서 상대방의 입론을 비판적으로 듣고 이를 분석하여 자신의 반론에서 효과적으로 대응하기 위해 준비 작업을 하는 단계라고 볼 수 있습니다. 따라서 질의를 할 때는 상대측의 발언 중에서 특별히 주장할 것으로 예상되는 중요한 문제와 상대가 발언한 내용 중에서 좀 더 상세하게 확인할 사실을 찾아야 합니다.
질의를 하는 데는 주어진 시간이 많지 않기 때문에 ~에 대해 어떻게 생각하십니까와 같은 열린 질문보다, "예, 아니오로 짧게 답변할 수 있는 질문을 단계별로 짜임새 있게 해야 합니다.
반론이란 상대가 주장의 근거로 제시하는 이론과 통계, 사실, 사례 등이 참인지 거짓인지 검증해 거짓됨을 공격하는 것이며 상대측이 구축해 놓은 논증을 타당성이 없다거나 충분한 뒷받침이 없다는 점을 들어 비판하는 것입니다.
상대측의 주장 - 근거 사례 사이의 연관성도 점검하여 그것이 적절한지를 판단하는것 도 반론자가
고려해야 할 기본 사항입니다. 또한 상대측의 주장이 가져올 문제점을 들거나 상대측과 다른 해결 방안이나 방향이 담긴 주장을 제시하며 이것이 더 타당성과 실현 가능성이 높으며 문제점도 적다는 점을 강조하는 과정입니다.
<반론의 구조>
발언의 예
1) 상대방의 쟁점 찾기
- 상대측은 ~에 주목하고 있습니다.
- 상대측은 ~에 대해 말하고 있습니다.
2) 상대방 주장 재표현하기
-상대측은 ~이라고 말했습니다.
- 상대측은 ~이라고 주장했습니다.
3) 부정하기
-그러나 우리는 에 동의할 수 없습니다.
-그러나 우리는 ~을 주장합니다.
4)
이유, 이론적 근거제시
왜냐하면 사실이 아니기, 정확하지 않기, 관련성이 없기때문입니다. 그 이유(사례)는 ~입니다.
반론하기 예시)
안녕하십니까? 논제( )의 00측 반론을 맡은 000입니다.
저희는 반대의
논거를 하나하나 반박하고 우리팀의 논리를 강화하는 방법으로 토론을 전개
하겠습니다.
상대팀은 첫째~~~, 둘째~~~, 셋째~~~ 라고 하셨습니다.
첫 번째 에 대하여 저희팀은~~~근거를 들어 ,~~~~~~ 이라고 주장합니다.
두 번째 에 대하여 저희팀은 ~~~~~~~~~근거를 들어 ~~~~~이라고 주장합니다.
세 번째 에 대하여 저희팀은 ~~~~~~~~~근거를 들어 ~~~~~이라고 주장합니다.
결과적으로 저희 팀과 상대측의 큰 차이는~~ ~ 입니다.
▶ 설명
우리팀은 상대팀의 ~에 대하여 ~으로 적절히 근거를 제시하여 상대팀보다 설득력이 있었음을 강조하고 싶습니다. 이상으로 00측 반론을 마치겠습니다. 경청해
주셔서 감사합니다.
1) 반론하기
앞에서 언급된 반론을 되풀이하기보다 반론하지 못했던 것이나, 재반론이 필요한 부분에 대해 집중적으로 반론
2) 자기 측의 입장과 근거를 강조하기
명료하게 요약하고 핵심이 되는 내용 강조하기
- 예) “저희측의 입장을 다시 한번
말씀드리겠습니다. 저희측은 앞서 입론에서 말씀드렸듯이 ~논제에 대해 ~한 근거로 ~의 입장임을 다시 한번 강조합니다.”
3) 쟁점을 중심으로 발언 내용 정리하기
예) 저희 측의 한 근거에 대해서 상대측은 ~입장을 보여 A라는 쟁점이 형성되었습니다. 하지만 상대측이 말씀하신 ~한 입장에 대해서는 저희측에서
내용을 토대로 쟁점을 중심으로 상대측의 근거가 적합하지 않음을 지적한 바 있습니다. 또한 저희 측에서 ~한 근거를 들어 ~한 입장을 나타냈음에도 불구하고 상대측은 여기에 대해서 명확한 근거를 들어반박하지 못하였습니다. 따라서 저희측은 ~한 근거는 설득력이 있는 것으로 판단합니다.
4) 예화, 비유, 인용문으로 활용하여 깊은 인상 남기기
최종 발언에 활용할 예화, 비유, 인용문의 내용은 신뢰성이있어야 함. 논제와 직접 관련되거나 유명하고 존경받는 사람들의 명언, 전문가의 견해 등을 활용.
최종 발언 예)
안녕하십니까? 논제 ( )의 00측 결론을 맡은 000입니다. 많은 청중과 심사위원님 앞에서 상대팀과 좋은 생각을 펼칠 수 있어 기쁘게 생각합니다. 저희측은 첫째, 둘째, 셋째 라는 주장으로 ~논제에 대하여 주장을 펼쳤습니다.
상대측은. ~~라고 주장하였습니다. 상대방의 첫 번째 주장 ~은 이라는 저희측 주장에 의하여 반박되었고 상대측은 적절한 답변을 하지 못했습니다.
(혹은 부족한 답변의 내용을 지적)
상대측의 두 번째 주장은 ~이라고 저희측이 반박하였고 이 또한 상대측의 의 ~ 대응이 부족하여 우리측의 주장이 설득력이 있었음을 강조합니다.
상대측의 세 번째 주장 ~은 저희측의 ~주장으로 반박할 수 없었기에, 저희측이 논제 ~에대하여 충분히 설득력 있는 토론을 펼쳤다고 말씀드리고 싶습니다.---- 예시와 비유, 정서적 호소
혹은 슬로건에 의한 강조 이상으로 논제 ~에 대한 00측 결론을 마치겠습니다. 경청해주셔서 감사합니다.
