0.45 가 왜 파이분의 일

Underwater Explosion Analysis of the ROKS Cheonan Incident(So Gu Kim and Yefim Gitterman) - MCMJIG and HONG 반론 논문(육상조종기뢰관련)- 분석내용 추가 8/20

Abstract(일부 발췌)  

The ROKS Cheonan incident has been investigated by both the Multinational Civilian-Military Joint Investigation Group (Ministry of National Defense, 2010) and Hong (Bull Seism Soc Am 101:1554–1562, 2011). Their respective methods and conclusions are also presented in this study.  

One of the main differences between their findings and ours is that we deducted that the fundamental bubble frequency was 1.01 Hzwith a subsequent oscillation of 1.72 Hz. Also, in contrast to findings by the MCMJIG and Hong, our analysis shows the first reverberation frequency to be 8.5 Hz and the subsequent one to be ≈25 Hz.  

The TNT-equivalent charge weight (seismic yield) and seismic magnitude were estimated from an observed bubble frequency of 1.01 Hz and the analytical model of a bubble pulse. 

From the data analyzed, we deducted that the seismic yield would be about 136 kg of TNT, which is equivalent to the individual yield of a large number of land control mines (LCM) which were abandoned in the vicinity of the ROKS Cheonan incident by the Republic of Korea (ROK) Navy in the 1970s (Ministry of National Defense 2010).  

Also, whereas both the MCMJIG and HONG estimated the local magnitude at 1.5, our findings came to the conclusion of a local magnitude of approximately 2.04 based on the bubble frequency of 1.01 Hz measured on the vertical component of BAR station data considering the empirical relationship between charge weight (TNT yield) and underwater explosion magnitude.  

Strong high-frequency signals collected at the 3-component BAR station approximately 30 s after P-wave arrivals and infrasound records at BRDAR clearly indicate powerful acoustic phases and N-waves caused by a relatively shallow UWE. T-phases are also observed on seismograms and spectra at 15–17 Hz on the DEI, GAHB, and INCN stations.

■Underwater Explosion (UWE) Analysis of the ROKS Cheonan Incident (So Gu Kim and Yefim Gitterman)
//www.springerlink.com/content/c861379488372070/

Pure and Applied Geophysics
2012, DOI: 10.1007/s00024-012-0554-9
*온라인게재 2012년 8월 10일 

☞전문을 보신 회원은 의견을 남겨주시길 바랍니다.


덧붙임 : Willis 경험식 및 그림

덧붙임 : 8월20일 추가 그림

※마하효과


※시뮬레이션결과


※지진파 소리음향 재현 시간대 분석

※이정환 인터뷰

※버블 최대반경

※Rayleigh-Willis 공식


■Introduction to seismic processing and imaging

//www.uio.no/studier/emner/matnat/ifi/INF-GEO4310/h21/undervisningsmateriale/imaging_course.pdf


덧붙임 : 오송전 방지용 접지금구

덧붙임: ICCP의 개념도

출처: 한국군사과학기술학회지 

Citing URL : //www.ibric.org/myboard/read.php?Board=scicafe000692&id=15391

 

伐초  (2012-08-17 17:53:55 )

伐초  (2012-08-18 17:46:31 )

kuks  (2012-08-19 13:16:41 )

이제 슬슬 학계로 넘어가는 분위기이군요.
버블주기는 나정열 명예교수는 지진파에서 합조단과 문제의 논문은 음파관측소 자료를 이용한 것인데, 같은 음파관측자료를 가지고 다른 주기가 나온 것이 인상적입니다.

伐초  (2012-08-20 18:05:18 )

伐초  (2012-08-28 18:19:23 )

伐초  (2012-08-29 18:22:32 )

번호

제              목

이름

날짜

조회

추천

공지  [공지] 카페 사용에 있어 요청을 드립니다. [1]

BRIC

2010.11.08

98095

0

공지  천안함 Sci카페를 회원제로 변경합니다.

BRIC

2010.07.28

103183

0

1615 《천안함 조작사건, 미국과 남한의 북한 붕괴론 오류와 남북관계 차단 그리고 북한의 비약적인 핵무력 확충, 그리고 한반도의 파국적 미래》 [1]

天安

11.03 45 0
1614
Re:《천안함 조작사건, 미국과 남한의 북한 붕괴론 오류와 남북관계 차단 그리고 북한의 비약적인 핵무력 확충, 그리고 한반도의 파국적 미래》

정 윤

11.03 36 0
1613 신상철님, 화이팅! [2]

天安

10.28 131 1
1612 한겨레신문 이제훈 기자를 사칭한 합조단 추종자 일당들에게

天安

10.26 162 0
1611 SCI카페 서비스 종료전 자신의 글을 웹캡춰하여 저장하고 싶다면,

天安

10.26 68 0
1610 OOO(天安)님의 이론에 반박합니다. [1]

심폐

10.23 83 0
1609 천안함 침몰 원인 분석 (Failure Analysis of Cheonan Sinking)

정 윤

09.30 409 0
1608 천안함 폭침 결정적 증거 어뢰 추진체는 왜 여러 개 있나?

정 윤

07.26 372 0
1607 증손자 교육에 전념해야 하는 이유

어나니머스

06.16 365 0
1606 천안함 재판 상고심 판결 선고 내용 [3]

天安

05.31 631 0
1605 【천안함 트릭(TRICK) : 눈가리고 아웅 천안함 조작사건】 2010년 3월27일 해군2함대사 해군 부사관 출신 실종자 유가족 이용기씨---〈사고가 난 지역〉은!

天安

05.19 480 0
1604 백령도 서방 1.5마일지점에서 두동강 모습이 연출(演出)된 TOD가 조작(造作)된 것이 아니라면 이뤄져야했을 정상적인 군(軍)의 대응은 사고 당시 전혀 없었다. 그렇다면 그 이유는 , 합리적 결론은 무엇일까?.

天安

05.02 699 0
1603 천안함 절단면 갑판 상면이 녹슨 이유 [1]

정 윤

04.25 436 1
1602
함미 좌현 외판이 상방으로 휘어지면서 함미 갑판 흡기구 모서리 부위 쪽으로 우겨든 흔적. [11]

天安

04.26 743 0
1601
Re:천안함 사건 분석은 유희적 작업이 아니다. 더군다나... [5]

정 윤

04.27 449 1
1600 종결 보고서: 천안함 침몰 원인 (절단면 부검 보고서). 천안함 전시관의 천안함 절단면은 “나의 침몰 원인은 어뢰 공격이 아니다. 원인은 충돌이다. 내 절단면을 봐라.”라고 물증을 들어내 보이며 외치고 있다. [3]

정 윤

04.05 690 1
1599
(사진, 내용 추가) 찢겨진 함미 좌현 철판이 상방으로 언제 말아올려져 솟구쳤는지가 관건이다. [12]

天安

04.15 733 0
1598 천안함의 절단면에서 산 모양으로 변형된 갑판은 좌초가 반파의 원인이 아니라는 증거다. [1]

정 윤

02.25 605 1
1597
(암초) 좌초(坐礁)로 인한 파괴(破壞) 양상과 과정은 다양하다. 구글 검색 이미지로 모두 설명되는 것이 아니다. [22]

天安

02.26 1426 0
1596 「딱 (좌현 갑판에) 올라왔는데, 달이 딱 보이고, 백령도 근해(近海)에 있는 등대가 딱 보여가지고....」

天安

01.24 529 0
1595 사고 당시 백령도 남쪽 장촌포구 인근 초소에서 근무했던 해병대 장평 상병의 경험담

天安

01.07 1336 0
1594 【군사적폐 퇴치 프로젝트】「 천안함은 백령도 1㎞ 이내까지 근접했다가 10m 이내의 저수심 지역에서 사고가 났다」는 군 내부 소식통의 제보

天安

2021.12.31 829 0
1593 KBS 추적 60분 PD가 백령도 서방 잠충론자들에게도 똑같이 제기할 의문! 하지만 그에 대해 답(答)을 할 수도 없는 잠충론자들

天安

2021.12.26 1242 0
 

Toplist

최신 우편물

태그