Wordvice 안녕하세요 에세이리뷰입니다. 연구원들은 새로운 발견을 공유하고 다양한 주제에 대한 대중들의 이해를 높이기 위해 자신의 연구를 논문에 게재합니다. 이전 포스팅에서 언급했던 것처럼, 저널의 에디터들이 게재할 논문을 선택할 때, 고려하는 주요 요소 중 하나는 바로 논문의 방법론(methodology)입니다. 논문은 연구 결과뿐만 아니라 어떻게 연구 결과를 얻었는지와 해당 결론에 도달하였는지를 설명해야 합니다. 또한, 독자들이 해당 연구의 실험을 재현하고 결과의 타당성을 평가할 수 있게 하기 위해 Methods 섹션을 포함합니다. 결국 Methods 섹션은 명확해야 합니다. Methods 섹션은 실제 실행된 연구 절차와 연구 방법론에 대해서 설명해야 합니다. 즉, 독자들이 자신이 무엇을 했고, 어떻게 이를 해내었고, 왜 이를 하였는지를 이해할 수 있어야 합니다. 일반적으로 연구를 시작할 때 연구 Methods(방법)가 정립되어야 하기 때문에 연구원들은 Methods의 초안을 가장 먼저 작성하기도 합니다. (1) 연구 과정에서 이뤄진 수정 사항을 반영하기 위해 논문에 기재된 방법을 수정할 필요가 있거나 (2) 공동 저자와 저널 리뷰어에게 받은 피드백을 논문에 반영해야 할 경우 제일 마지막으로 Methods 섹션이 마무리 수정됩니다. 어떤 내용을 포함해야 할까?기본적으로 Methods는 연구 대상과 변수를 선택한 이유, 이를 처리하거나 관찰한 방법, 데이터를 수집한 방법과 얻은 정보를 분석한 방법을 포함해야 합니다. 육하원칙 (누가, 무엇을, 언제, 어디서, 어떻게, 왜)에 근거하여 Methods를 작성하는 것이 더 명확한 Methods를 작성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한, 모든 연구 과정을 전부 작성할 필요는 없지만, 다른 연구원들이 여러분의 실험을 재현하기 위해 필요한 실험 과정 및 방법은 꼭 포함되어야 합니다. Methods의 형식은?각 저널은 Methods 섹션의 형식에 대한 구체적인 요건을 갖고 있습니다. 때문에, 목표한 저널의 “Guide for Authors”를 꼼꼼히 확인해야 합니다. 일반적으로 Methods 섹션은 다음 4가지 정보를 포함합니다.
다음은 Methods를 작성하거나 수정할 때 고려해야 할 요소 중 일부를 보여주는 표입니다. 에세이리뷰가 위에 제시된 일반적인 4가지 사항에 근거하여 아래 표를 만들었습니다. 이 표를 통해 Methods에 포함되어야 할 사항을 한 눈에 확인하실 수 있습니다.
Methods 섹션을 작성할 때 다음 지향 및 지양사항에 대해서도 고려하는 것이 좋습니다. 지양 및 지향사항
이 팁을 염두에 두면, 명확하고 효과적인 Methods 섹션을 작성하는데 한 걸음 더 다가갈 수 있을 것입니다. English, 简体中文, 繁體中文, Türkçe 버젼도 이용 가능합니다. [논문작성방법] 논문분석기준 논문분석기준 1. 논문제목 - 실제 연구내용을 적합하게 표현하고 있는가? - 연구결과를 명시된 대상 인구에 적용할 수 있는가? 2. 서론 가. 연구과제 - 연구과제는 명확히 파악되었나? - 연구의 배경과 필요성이 언급되었나? - 필요성을 뒷받침할 자료는 제시되었나? - 연구결과는 현실적으로 활용 가능한가? 나. 문헌고찰 - 관련된 문헌이 충분히 고찰되었나? - 문헌의 연구결과를 기술하는데 구체적이고 객관적인가? 다. 가설설정 - 가설은 문헌고찰로부터 유도되었나? - 가설 또는 특수목표가 타당하게 구성되었나? - 독립변수, 종속변수 등의 변수설정이 타당한가? 3. 본론 - 연구방법은 가설이나 특수 목적에 적합한가? - 연구대상이 모집단을 대표할 수 있는가? - 표본크기와 표출방법은 적정한가? - 측정이 타당하고 신뢰할 수 있는 것인가? - 자료수집과 자료처리는 적합한가? - 문제는 해결될 것인가? 논문서술기준 주어진 전제나 가정된 전제들에 준하여 결론에 도달하는가? 전제들은 결론을 받아들이기에 충분한 근거를 제공하는가? 만일 문제가 해결된다면, 그리고 그 전제들이 참이라면, 결론이 참이라는 주장을 보장해주고 있는가? 참에 근거한 주장으로부터 추론은 정확한가? 추론의 정확성과 부정확성의 문제 연구결과에 미치는 다른 요인은 없었는가? 연구결과에서 제시된 결론은 논리적인가? 4. 결론 - 결론에 제시된 연구결과가 문제제기 및 문제해결 방안들이 제시되었나? - 연구결과에 대한 편견으로 합리화하지는 않았는가? - 부당한 일반화는 없었나? - 더 연구되어야 할 문제들이 제시되었나? 고찰 및 토의 - 연구결과가 다른 문헌의 결과와 관련 지어 논증되었나? - 가설에 맞지 않는 결과는 의도적으로 생략된 것은 아닌가? - 연구의 한계 또는 논문의 한계가 제시되었나? |